<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>115fz.ru &#187; Приказ №256</title>
	<atom:link href="http://115fz.ru/tag/prikaz-256/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://115fz.ru</link>
	<description>115fz.ru Блог о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Nov 2011 06:00:55 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Росфинмониторинг не дал исправиться лизинговой компании.</title>
		<link>http://115fz.ru/rosfinmonitoring-ne-dal-ispravitsya-lizingovoj-kompanii/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rosfinmonitoring-ne-dal-ispravitsya-lizingovoj-kompanii</link>
		<comments>http://115fz.ru/rosfinmonitoring-ne-dal-ispravitsya-lizingovoj-kompanii/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 13:35:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>115fz.ru</dc:creator>
				<category><![CDATA[Росфинмониторинг]]></category>
		<category><![CDATA[Судебная практика]]></category>
		<category><![CDATA[ПОД/ФТ]]></category>
		<category><![CDATA[Постановление №715]]></category>
		<category><![CDATA[Приказ №256]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://115fz.ru/rosfinmonitoring-ne-dal-ispravitsya-lizingovoj-kompanii/</guid>
		<description><![CDATA[Исправление действий лица, направленных на совершение административного правонарушения не означает его несовершения и образует состав административного правонарушения. Это подтверждает Постановление  от 20 июля 2009 г.№09АП-11849/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-42859/09-121-129.
 Лизинговая компания обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления МРУ Росфинмониторинга по ЦФО от 07.04.2009 N 07-09/37/45П, которым заявитель [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Исправление действий лица, направленных на совершение административного правонарушения не означает его несовершения и образует состав административного правонарушения. Это подтверждает Постановление  от 20 июля 2009 г.№09АП-11849/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-42859/09-121-129.<span id="more-32"></span></p>
<p> Лизинговая компания обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления МРУ <strong>Росфинмониторинга</strong> по ЦФО от 07.04.2009 N 07-09/37/45П, которым заявитель привлечен к административной ответственности на основании ст. 15.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 60 000 рублей.</p>
<p> В ходе проверки было выявлено, что лизинговая компания осуществляет свою деятельность с нарушением законодательства о <a href="http://115fz.ru" target="_self">ПОД/ФТ </a>в части организации, в установленном порядке, внутреннего контроля, обязательность которого предусмотрена ч. 2 ст. 7 <a href="http://115fz.ru" target="_self">Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ</a>, поскольку на момент проверки в лизинговой компании выявлено, что квалификация специального должностного лица, ответственного за соблюдение внутреннего контроля не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 05.12.2005 N 715 &quot;О квалификационных требованиях ….&quot;, что подтверждается приказом от 24.10.2008 N 48-1/од о назначении специального должностного лица.</p>
<p> Как следует из материалов дела, на момент проведения проверки установлено, что квалификация специального должностного лица не соответствует требованиям вышеуказанного постановления, так как согласно представленному диплому о высшем профессиональном образовании специальностью должностного лица является &quot;Промышленная теплоэнергетика&quot;, а присвоенная квалификация: &quot;инженер-промтеплоэнергетик&quot;. Таким образом, заявителем не подтвержден двухлетний стаж работы связанный с исполнением обязанностей <a href="http://115fz.ru" target="_self">по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма</a>.</p>
<p> Довод заявителя о том, что приказом от 24.10.2008 N 48-2/од специальным должностным лицом, ответственным за соблюдение правил внутреннего контроля и программ его осуществления назначена сотрудница, квалификация которой соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 05.12.2005 N 715, не может быть признан обоснованным, поскольку исправление действий лица направленных на совершение административного правонарушения не означает его несовершения и образует состав административного правонарушения.</p>
<p> Естественно это не единственная претензия со стороны <strong>Росфинмониторинга</strong> к данной лизинговой компании. Кроме того, в ходе проверки были выявлены факты непредставления информации в Росфинмониторинг об операциях с денежными средствами и иным имуществом, подлежащим обязательному контролю, а также факты направления сведений по операциям в уполномоченный орган с нарушением установленных <a href="http://115fz.ru" target="_self">Федеральным законом №115-ФЗ </a>сроков.</p>
<p> Достаточно распространенная и поучительная ситуация, когда руководство компаний не уделяет должного внимания вопросам ПОД/ФТ. Казалось бы в простейшей ситуации, в процессе формирования в компании системы по ПОД/ФТ допускаются ошибки, которые в свою очередь приводят к таким результатам.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://115fz.ru/rosfinmonitoring-ne-dal-ispravitsya-lizingovoj-kompanii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

